生活垃圾焚烧发电厂的环境风险评价

CN 11-2097/X ISSN 1000-8942

中文核心期刊

CSCD来源期刊（核心库）

中国科技核心期刊

RCCSE中国核心学术期刊

JST China 收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

生活垃圾焚烧发电厂的环境风险评价

吕连宏, 罗宏, 张征, 杨帆

文章导航 > 环境工程 > 2010 > 28(2): 114-117

吕连宏, 罗宏, 张征, 杨帆. 生活垃圾焚烧发电厂的环境风险评价[J]. 环境工程, 2010, 28(2): 114-117. doi: 10.13205/j.hjgc.201002033

引用本文:

吕连宏, 罗宏, 张征, 杨帆. 生活垃圾焚烧发电厂的环境风险评价[J]. 环境工程, 2010, 28(2): 114-117. doi: 10.13205/j.hjgc.201002033

吕连宏, 罗宏, 张征, 杨帆. 生活垃圾焚烧发电厂的环境风险评价[J]. 环境工程, 2010, 28(2): 114-117. doi: 10.13205/j.hjgc.201002033

引用本文:

吕连宏, 罗宏, 张征, 杨帆. 生活垃圾焚烧发电厂的环境风险评价[J]. 环境工程, 2010, 28(2): 114-117. doi: 10.13205/j.hjgc.201002033

生活垃圾焚烧发电厂的环境风险评价

doi: 10.13205/j.hjgc.201002033

计量
- 文章访问数: 69
- HTML全文浏览量: 13
- PDF下载量: 283
- 被引次数: 0
出版历程
- 刊出日期: 2010-04-22

摘要: 垃圾焚烧技术兼具环境效益和经济效益,环境风险评价的结论是该类项目选址的关键问题之一。在分析中国城市生活垃圾排放现状和生活垃圾焚烧项目环境风险的基础上,分析了二恶英风险事故的环境影响及环境防护距离的计算方法与传统卫生防护距离的差异,并以秦皇岛生活垃圾焚烧发电厂为实例进行了计算。结果表明:在不同工况下人体经呼吸每日最大摄入二恶英的量均远小于允许摄入量参考标准值,环境防护距离确定方法更为科学和人性化,有利于消除公众对此类建设项目的误解。

参考文献(0)

资源附件(0)

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 69
HTML全文浏览量: 13
PDF下载量: 283
被引次数: 0

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回