两种河道底泥重金属污染生态危害评价方法比较研究

CN 11-2097/X ISSN 1000-8942

CSCD来源期刊

中国科技核心期刊

RCCSE中国核心学术期刊

JST China 收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

两种河道底泥重金属污染生态危害评价方法比较研究

高健磊, 王静

文章导航 > 环境工程 > 2013 > 31(2): 119-121

高健磊, 王静. 两种河道底泥重金属污染生态危害评价方法比较研究[J]. 环境工程, 2013, 31(2): 119-121. doi: 10.13205/j.hjgc.201302030

引用本文:

高健磊, 王静. 两种河道底泥重金属污染生态危害评价方法比较研究[J]. 环境工程, 2013, 31(2): 119-121. doi: 10.13205/j.hjgc.201302030

高健磊, 王静. 两种河道底泥重金属污染生态危害评价方法比较研究[J]. 环境工程, 2013, 31(2): 119-121. doi: 10.13205/j.hjgc.201302030

引用本文:

高健磊, 王静. 两种河道底泥重金属污染生态危害评价方法比较研究[J]. 环境工程, 2013, 31(2): 119-121. doi: 10.13205/j.hjgc.201302030

两种河道底泥重金属污染生态危害评价方法比较研究

doi: 10.13205/j.hjgc.201302030

高健磊,
王静

计量
- 文章访问数: 80
- HTML全文浏览量: 4
- PDF下载量: 168
- 被引次数: 0
出版历程
- 刊出日期: 2013-04-22

摘要: 河道底泥作为特殊的物质形态,其评价方法与土壤和水环境评价方法均有所差异。随着河道底泥重金属污染问题越来越受到人们的关注,针对河道底泥重金属污染的评价方法也大量涌现。着重介绍了Hakanson生态风险指数法和污染负荷指数法两种操作简单、使用方便的常用方法,重点针对方法本身以及该种方法的优缺点。

参考文献(0)

资源附件(0)

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 80
HTML全文浏览量: 4
PDF下载量: 168
被引次数: 0

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回