不同VOCs源强统计方法比较及其对环境防护距离设置的影响

CN 11-2097/X ISSN 1000-8942

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊

中国科技核心期刊

环境科学领域高质量科技期刊分级目录T2级期刊

RCCSE中国核心学术期刊

美国化学文摘社（CAS）数据库收录期刊

日本JST China 收录期刊

世界期刊影响力指数（WJCI）报告收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同VOCs源强统计方法比较及其对环境防护距离设置的影响

马丹阳, 仝纪龙, 李海方, 王鹏波, 潘峰

文章导航 > 环境工程 > 2019 > 37(1): 133-137

马丹阳, 仝纪龙, 李海方, 王鹏波, 潘峰. 不同VOCs源强统计方法比较及其对环境防护距离设置的影响[J]. 环境工程, 2019, 37(1): 133-137. doi: 10.13205/j.hjgc.201901026

引用本文:

马丹阳, 仝纪龙, 李海方, 王鹏波, 潘峰. 不同VOCs源强统计方法比较及其对环境防护距离设置的影响[J]. 环境工程, 2019, 37(1): 133-137. doi: 10.13205/j.hjgc.201901026

马丹阳, 仝纪龙, 李海方, 王鹏波, 潘峰. 不同VOCs源强统计方法比较及其对环境防护距离设置的影响[J]. 环境工程, 2019, 37(1): 133-137. doi: 10.13205/j.hjgc.201901026

引用本文:

马丹阳, 仝纪龙, 李海方, 王鹏波, 潘峰. 不同VOCs源强统计方法比较及其对环境防护距离设置的影响[J]. 环境工程, 2019, 37(1): 133-137. doi: 10.13205/j.hjgc.201901026

不同VOCs源强统计方法比较及其对环境防护距离设置的影响

doi: 10.13205/j.hjgc.201901026

计量
- 文章访问数: 100
- HTML全文浏览量: 8
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 0
出版历程
- 刊出日期: 2019-01-31

摘要: 目前我国VOCs排放量的核算方法较多,且核算的排放量存在差异,进而对VOCs的大气环境防护距离计算造成影响。设置了两种方案分别核算VOCs的无组织排放量:方案一包括石化类装置的经验系数法、《大气挥发性有机物源排放清单编制技术指南(试行)》中的排放系数法;方案二包括LDAR(泄漏检测与修复)工作。结果表明:两种方案核算的VOCs排放量差别较大。分析SCREEN3和AERMOD模式的差别,在城市区域的复杂地形条件下,选用AERMOD模式计算大气环境防护距离。结果表明,利用两种方案核算的VOCs排放量所计算的大气环境防护距离差别较大。

参考文献(0)

资源附件(0)

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 100
HTML全文浏览量: 8
PDF下载量: 17
被引次数: 0

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回