不同VOCs源强统计方法比较及其对环境防护距离设置的影响

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

摘要: 目前我国VOCs排放量的核算方法较多,且核算的排放量存在差异,进而对VOCs的大气环境防护距离计算造成影响。设置了两种方案分别核算VOCs的无组织排放量:方案一包括石化类装置的经验系数法、《大气挥发性有机物源排放清单编制技术指南(试行)》中的排放系数法;方案二包括LDAR(泄漏检测与修复)工作。结果表明:两种方案核算的VOCs排放量差别较大。分析SCREEN3和AERMOD模式的差别,在城市区域的复杂地形条件下,选用AERMOD模式计算大气环境防护距离。结果表明,利用两种方案核算的VOCs排放量所计算的大气环境防护距离差别较大。

1.	张杰，杨璟轶，王旭，许野，李薇. 储罐VOCs源强核算参数合理性分析. 油气田环境保护. 2022(06): 52-57+63 . 百度学术
2.	朱亮. 基于OP-FTIR的罐区VOCs排放监测技术. 油气储运. 2020(06): 704-708 . 百度学术
3.	许宽，洪嘉阳，姚丽，冯正敢，温雨欣，李会. 机械加工涂装有机废气处理改造方案思考——以徐州某机械公司涂装车间为例. 污染防治技术. 2019(04): 78-86 . 百度学术