STABILIZATION OF AS CONTAMINATED SOILS BY MODIFIED NANO-TITANIUM DIOXIDE
-
摘要: 以黄壤、红壤、紫色土和黑土为供试土壤,研究改性纳米二氧化钛对土壤中砷的稳定化效果。采用溶胶-凝胶法制得活性炭负载纳米二氧化钛(ACT)和铁改性活性炭负载纳米二氧化钛(ACTI),并将粒径为100 nm的纳米二氧化钛(T-100)和活性炭(AC)作为对照材料。将改性纳米二氧化钛按照不同质量比添加到供试土壤中,稳定化14 d后,采用生物有效性简化提取法(simple bioavailability extraction test,SBET)研究改性纳米二氧化钛对不同类型土壤中砷的稳定化效果。结果表明:4种供试土壤的固砷能力顺序为红壤>黑土>黄壤>紫色土。ACTI和ACT在4种类型土壤中对砷的稳定效果均优于对照材料T-100和AC,在2%的添加量下,4种土壤对砷的稳定化率均高于60%。因此,ACTI和ACT可用作修复砷污染土壤的稳定剂。Abstract: In this study, red soil, purple soil, black soil and yellow soil were used to study the stabilization effect of modified nano-titanium dioxide on arsenic in soil. The modified nano titanium dioxide was prepared by sol-gel process. The active carbon supported nano titanium dioxide (ACT) and iron modified activated carbon supported titanium dioxide (ACTI) were prepared by sol gel method. The nano size titanium dioxide (T-100) and activated carbon (AC) with a diameter of 100nm were used as the control materials. Modified nano-titanium dioxide was added to the tested soil according to different mass ratios. After 14 days of stabilization, the stabilization effect of modified nano-titanium dioxide on arsenic in different types of soil was studied by simple bioavailability extraction test SBET. The results showed that the arsenic fixation ability of the four types of tested soils was in the sequence of red soil>black soil>yellow soil>purple soil. ACTI and ACT were superior to the control materials T-100 and AC in arsenic stabilization in four types of soils. With 2% addition of ACTI and ACT, the stabilization rates of arsenic in four types of soils were higher than 60%. Therefore, ACTI and ACT can be used as stabilizers for arsenic-contaminated soil remediation.
-
Key words:
- soil /
- arsenic /
- activated carbon /
- titanium dioxide /
- iron /
- stabilization
-
肖细元, 陈同斌, 廖晓勇, 等. 中国主要含砷矿产资源的区域分布与砷污染问题[J]. 地理研究, 2008, 27(1):201-212. 廖国权, 李华. 土壤砷污染的淋洗修复研究进展[J]. 科技情报开发与经济, 2011, 21(34):172-174. 王振刚, 何海燕, 严于伦, 等. 石门雄黄矿地区居民砷暴露研究[J]. 卫生研究, 1999, 28(1):12-14. 刘畅, 宋波, 张云霞, 等. 西江流域土壤砷含量空间变异与污染评价[J]. 环境科学, 2018, 39(2):899-908. 环境保护部和国土资源部. 全国土壤污染状况调查报告[R/OL]. (2014-04-17)[2019-6-5]. http://www.gov.cn/foot/2014-04/17/content_2661768.htm. 李圣发, 普红平, 王宏镔. 砷对植物光合作用影响的研究进展[J]. 土壤, 2008, 40(3):360-366. 胡家恕, 童富淡, 邵爱萍, 等. 砷对大豆种子萌发的伤害[J]. 浙江农业大学学报, 1996, 22(2):121-125. 蒋汉明, 邓天龙, 赖冬梅, 等. 砷对植物生长的影响及植物耐砷机理研究进展[J]. 广东微量元素科学, 2009, 16(11):1-5. 段学军, 宋清涛. 土壤重金属污染的微生物生态效应[J]. 中原工学院学报, 2005, 16(1):1-4,8. TURPEINEN R, KAIRESALO T, HAGGBLOM M M. Microbial community structure and activity in arsenic-, chromium- and coppercontaminated soils[J]. Fems Microbiology Ecology, 2004, 47(1):39-50. 曹会兰. 砷对人体的危害与防治[J]. 化学世界, 2003, 44(10):559-560. 李军, 张爱华, 赵转地, 等. 燃煤砷污染对人体免疫功能影响[J]. 中国公共卫生, 2007, 23(9):1106-1107. 黄秋婵, 韦友欢, 吴颖珍. 砷污染对人体健康的危害效应研究[J]. 微量元素与健康研究, 2009, 26(4):65-67. 张爱华, 黄晓欣, 罗鹏, 等. 燃烧砷污染对人体多脏器损害及分子机制研究[J]. 医学研究通讯, 2003, 32(4):25-27. 叶兴银, 张卫, 龙精华, 等. 人工纳米颗粒输入对稻田土壤Cd形态转化及生物有效性的影响[J]. 环境工程学报, 2018, 12(12):144-150. 张金洋, 王定勇, 梁丽, 等. 纳米TiO2对土壤重金属释放及形态变化的影响[J]. 环境科学, 2016, 37(5):356-362. 孟丽华. 胶体二氧化钛对水土环境重金属污染控制研究[D]. 合肥:中国科学技术大学, 2009. 王阿楠, 骆永明. 纳米二氧化钛光催化修复二苯砷酸污染土壤的研究[J]. 土壤, 2015, 47(1):107-112. ARCY M D, WEISS D, BLUCK M, et al. Adsorption kinetics capacity and mechanism of arsenate and phosphate on a bi-functional TiO2-Fe2O3 bi-composite[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2011, 364:205-212. 刘蕊, 周启星, 马奇英. 纳米材料在污染水体和土壤修复中的应用[J]. 生态学杂志, 2010, 29(9):1852-1859. 杨在志, 傅小明, 王红侠, 等. 溶胶-凝胶法合成纳米TiO2光催化材料工艺性能的研究[J]. 钢铁钒钛, 2016, 37(4):44-47. 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京:中国农业科技出版社, 1999:12-109. 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法第2部分:土壤中总砷的测定:GB/T 22105.2-2008[S]. 北京:2008. 崔岩山, 陈晓晨, 朱永官. 利用3种in vitro方法比较研究污染土壤中铅、砷生物可给性[J]. 农业环境科学学报, 2008, 27(2):414-419. 郑顺安, 王飞, 李晓华, 等. 应用in vitro法评估土壤性质对土壤中Pb的生物可给性的影响[J]. 环境科学研究, 2013, 26(8):851-857. 李仪, 章明奎. 三种模拟消化液对土壤重金属的提取性比较[J]. 中国环境科学, 2012, 32(10):1807-1813. 吴萍萍. 不同类型矿物和土壤对砷的吸附-解吸研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2011. 石荣, 贾永锋, 王承智. 土壤矿物质吸附砷的研究进展[J]. 土壤通报, 2007, 38(3):584-589. JIANG W, ZHANG S Z, SHAN X Q, et al. Adsorption of arsenate on soils. Part 2:Modeling the relationship between adsorption capacity and soil physiochemical properties using 16 Chinese soils[J]. Environmental Pollution, 2005, 138(2):285-289. 白德奎. 土壤中几种常见氧化物对砷(Ⅲ)的吸附及模拟酸雨解吸研究[D]. 成都:成都理工大学, 2010. 邹强. 重庆紫色土中砷含量分布及主要行为特征研究[D].重庆:西南大学, 2009. 孙歆, 韦朝阳, 王五一. 土壤中砷的形态分析和生物有效性研究进展[J]. 地球科学进展, 2006, 21(6):625-632. 龙小燕, 涂书新. 活性炭负载纳米二氧化钛对水体中砷的去除[J]. 工业水处理, 2012, 32(4):29-32. 岳宗恺, 周启星. 纳米材料在有机污染土壤修复中的应用与展望[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(10):1929-1937. 程臻君. 负载型TiO2材料的制备及其除砷研究[D].广州:广东工业大学, 2012. 方婧, 周艳萍, 温蓓. 二氧化钛纳米颗粒对铜在土壤中运移的影响[J]. 土壤学报, 2011, 48(3):549-556. 王廷廷. 生物质炭施用对土壤中氯虫苯甲酰胺吸附及消解行为的影响[J]. 环境科学, 2012, 33(4):1339-1345. 柳林. As(Ⅴ)在红壤中的吸附-解吸行为研究[D]. 长沙:长沙理工大学, 2011. 王金翠, 孙继朝, 黄冠星,等. 土壤中砷的形态及生物有效性研究[J]. 地球与环境, 2011, 39(1):32-36.
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 185
- HTML全文浏览量: 11
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 0