PHYSICO-CHEMICAL PROPERTIES AND RESOURCE UTILIZATION OF STALE REFUSE IN LANDFILL
-
摘要: 以北京市某生活垃圾填埋场作为研究对象,探究了正规填埋场陈腐垃圾资源化利用问题。填埋区多点采集样品,按不同粒径段筛分和人工分拣后,对其理化特性进行分析。结果表明:腐殖土粒径主要集中在<60 mm区间,占垃圾总量的53.08%,而塑料等易燃垃圾多集中在>60 mm,占总量的30.46%,采用60 mm筛进行筛分,可有效实现该填埋场中腐殖土和易燃垃圾的分类。参照GB 8172—1987《城镇垃圾农用控制标准》,腐殖土总氮含量低,个别点位蛔虫卵死亡率未达标,其他指标均符合标准,可通过堆肥、补充氮源、作为水泥窑替代原料实现再利用。易燃垃圾平均热值为23.13 MJ/kg,含水率和灰分分别为15.32%和10.21%,依据GB 50634—2010《水泥窑协同处置工业废物设计规范》,可作为水泥窑替代燃料进行再利用。Abstract: In order to explore the resource utilization of stale refuse in formal landfill, in this study, a municipal solid waste landfill in Beijing was taken as the research object. According to the size, mixed samples were divided into several groups and sorted manually, and their physical and chemical properties were analyzed. The results showed that stale refuse from the group of 0~60 mm were mainly humus soil and accounting for 53.08% of total stale refuse, and grain size of the combustible refuse such as plastic were mainly concentrated in 60 mm above, accounting for 30.46% of total stale refuse. Therefore, the stale waste of the landfill could be screened by 60 mm mesh to realize the coarse classification of humus soil and combustible refuse. Referring to the control standards for urban wastes for agricultural use (GB 8172-1987), the overall total nitrogen content was low in humus soil, and ascaris egg mortality exceeded the standard at some individual points, and other items in humus soil were qualified, which could realize reuse through composting, nitrogen sources supplement and cement kiln alternative raw materials. After screening, the average calorific value of combustible refuse reached 23.13 MJ/kg, and the moisture content and ash content were 15.32% and 10.21% respectively. According to the code for design of industrial waste co-composition in cement kiln (GB 50634-2010). Combustible refuse can be reused as a cement kiln alternative fuels.
-
Key words:
- landfill /
- stale refuse /
- physical composition /
- humus soil /
- combustible refuse /
- resource utilization
-
[1] 夏旻. "十二五"中国非正规生活垃圾填埋场存量整治工作进展[J]. 环境科学与管理, 2016, 41(7):18-21. [2] 马黎明, 童燕, 张玉飞. 城市生活垃圾卫生填埋场臭气综合治理探析[J]. 广东化工, 2016, 43(22):131-132. [3] 李闯. 北方某废弃垃圾填埋场陈垃圾有机质测定及水解效果分析[D]. 长春:吉林大学, 2014. [4] 吕晓建. 非正规垃圾填埋场地下水监控自然衰减效果评价研究[D]. 石家庄:河北地质大学, 2016. [5] 纪华, 张劲松, 夏立江. 北京市非正规垃圾填埋场垃圾成分特性[J]. 城市环境与城市生态, 2010,23(6):9-12. [6] 袁京, 杨帆, 李国学,等. 非正规填埋场矿化垃圾理化性质与资源化利用研究[J]. 中国环境科学, 2014, 34(7):1811-1817. [7] 温智玄, 王艳秋. 非正规垃圾填埋场矿化垃圾的综合利用分析[J]. 环境与可持续发展, 2016, 41(3):80-83. [8] 张华, 赵由才. 生活垃圾填埋场中矿化垃圾的综合利用[J]. 山东建筑工程学院学报, 2004, 19(3):46-50. [9] 成兆文, 孙晓杰, 王思明, 等. 水力负荷对矿化垃圾反应器处理渗滤液效果的影响[J]. 环境工程, 2015,33(4):44-47,52. [10] 蓝丽娜, 孙晓杰, 邹雨竹, 等. 间歇曝气矿化垃圾反应器处理中晚期渗滤液[J]. 环境工程学报, 2017, 11(3):1472-1476. [11] 汪明勇, 郭小平, 张平, 等. 矿化垃圾施用林地重金属污染潜在生态风险评价[J]. 水土保持通报, 2013,33(1):62-67,73. [12] 金奕胜, 郭小平, 张成梁. 添加矿化垃圾腐殖土对绿化土壤物理特性的影响[J]. 中国水土保持科学, 2015,13(1):101-105. [13] 汪明勇. 北京市非正规垃圾填埋场矿化垃圾腐殖土在绿化中的应用研究[D]. 北京:北京林业大学, 2012. [14] HURST C, LONGHURST P, POLLARD S, et al. Assessment of municipal waste compost as a daily cover material for odour control at landfill sites[J]. Environmental Pollution, 2005, 135(1):171-177. [15] 李启彬, 刘丹, 杨立中. 生物反应器填埋场临时覆盖材料的选择探讨[J]. 环境科学与技术, 2003, 26(4):29-30. [16] 桑志伟, 张文, 赵铎,等. 北京市垃圾填埋场修复技术及发展趋势[J]. 辽宁化工, 2014,43(11):1417-1420. [17] 淦方茂, 张锋. 非正规垃圾填埋场的危害及治理技术选择[J]. 河南科技, 2014(22):153-154. [18] 于铭,庞立习.HDPE膜作为生活垃圾卫生填埋场临时覆盖材料的优越性探讨[J].环境卫生工程,2010,18(4):58-61. [19] 李启彬, 刘丹, 欧阳峰. 渗滤液回灌对填埋垃圾含水率的影响研究[J]. 环境科学与技术, 2007, 30(7):20-22. [20] 徐旺, 尹立新, 阮仁勇,等. 城市生活垃圾填埋场矿化垃圾再利用方案设计[J]. 绿色科技, 2017(4):37-38. [21] 徐宏声, 韩华. 非正规垃圾填埋场治理效果评价勘测方法应用研究[J]. 工程勘察, 2014, 42(3):28-32. [22] 李雄, 徐迪民, 赵由才,等. 生活垃圾填埋场矿化垃圾分选研究[J]. 环境污染与防治, 2006, 28(7):481-484. [23] 石莹, 徐仁崇, 戴鹏. 我国建筑垃圾资源化利用现状[J]. 粉煤灰, 2016, 28(1):27-30. [24] 王光华. 非正规垃圾填埋场的识别[J]. 环境保护, 2010(8):48-49. [25] 侯成林, 唐行鹏, 田娇,等. 陈腐生活垃圾处理处置工程设计实例[J]. 环境工程, 2016, 34(1):96-99. [26] 黄敏锐. 典型污泥类废物水泥窑协同处置技术研究[D].杭州:浙江工商大学, 2016. [27] 韩祖光, 郭小平, 周晔,等. 北京黑石头填埋场治理后期土壤质量评价[J]. 环境工程学报, 2016, 10(9):5319-5325. [28] 扈靖之. 矿化垃圾资源化利用技术研究[D].天津:天津科技大学, 2014. [29] 代晋国, 宋乾武, 张玥,等. 新标准下我国垃圾渗滤液处理技术的发展方向[J]. 环境工程技术学报, 2011, 1(3):270-274. [30] 牛永宏, 郭滕滕, 王鑫. 建筑垃圾回填路基施工技术研究[J]. 筑路机械与施工机械化, 2014, 31(9):49-52. 期刊类型引用(20)
1. 胡星路,晏闻博,裴宇,李瓒,张学涛,马文. 基于人体健康风险的垃圾填埋场腐殖土重金属污染评价及应用. 工业安全与环保. 2025(01): 98-103 . 百度学术
2. 宋涛,包怡,赵松,吴建峰,许元顺,涂海峰. 井—电联合勘探与三维地质建模在某填埋场环境调查中的应用. 物探与化探. 2024(01): 272-280 . 百度学术
3. 俞金灵,彭明清,徐辉,刘文莉. 生活垃圾填埋场开采再利用碳排放模型及其应用. 浙江理工大学学报(自然科学). 2024(02): 245-254 . 百度学术
4. 盛宴,林焕生,杜月林,沈海林,丁前绅. 腐殖土土-水特性及孔径分布特征研究. 环境卫生工程. 2024(02): 20-27 . 百度学术
5. 王湘徽,朱悦,陈润生. 填埋场陈腐垃圾筛上物热值及掺烧对焚烧炉运行工况影响研究——以云南省某市陈腐垃圾掺烧为例. 环境卫生工程. 2024(02): 53-62 . 百度学术
6. 张海静,江文琛,刘超然,王磊,黄晟. 锑污染垃圾腐殖土淋洗修复及其资源化用作绿化用土研究. 环境污染与防治. 2024(05): 666-670 . 百度学术
7. 张效刚,齐添,宋树祥,陈彬荣,张玉飞,陈晓强,张乐,李慈花,李一鸣. 我国南方某生活垃圾填埋场存量垃圾开挖作业案例分析. 环境工程. 2024(05): 90-97 . 本站查看
8. 项显超,蔡嘉瑞,甄宗傲,李晓东. 填埋场开采及矿化垃圾资源化利用现状. 环境卫生工程. 2024(03): 16-27 . 百度学术
9. 朱美琳,陈子龙. 填埋场陈腐垃圾复挖至焚烧厂协同处置的运行工况研究. 清洗世界. 2024(06): 56-58 . 百度学术
10. 唐剑云,肖信彤. 陈腐垃圾资源化技术研究. 环境保护与循环经济. 2024(06): 4-7 . 百度学术
11. 李敏,魏亮. 生活垃圾填埋场陈腐垃圾资源化利用研究进展. 中国资源综合利用. 2024(06): 162-164 . 百度学术
12. 曾武清,王予,卜庆国,马硕,白东明,张宗建,张鹏,马丹丹,王圣博,王润其,武丽雯,刘晨,马洪亭. 陈腐垃圾掺烧对垃圾炉焚烧特性的影响. 化工进展. 2024(08): 4642-4653 . 百度学术
13. 李燕妮,厉昌余. 老旧填埋场陈腐垃圾治理和土地综合开发再利用探究. 环境卫生工程. 2024(S1): 151-157 . 百度学术
14. 金佳旭,高腾飞,张平,朱磊,刘磊,陈亿军. 生活垃圾腐殖土的固结特性试验. 科学技术与工程. 2023(10): 4301-4308 . 百度学术
15. 龙於洋,庞梦嫒,郭淑丽,李相杭,沈东升,朱敏. 填埋场腐殖土粒径分级特征及重金属污染程度评价. 环境污染与防治. 2023(12): 1677-1683 . 百度学术
16. 余标,王龙,黄相锋,张国杰,冯枫,李建臣,李雷. 填埋场陈腐垃圾物化性质及资源化利用——以四川某中龄期填埋场为例. 环境保护与循环经济. 2023(12): 6-9 . 百度学术
17. 郑康琪,陈萍,邱鈺峰,郭淇萌,陈延博,元妙新,詹良通. 生活垃圾腐殖土物化性质及资源化利用途径——以浙江省某高龄期填埋场为例. 中国环境科学. 2022(07): 3254-3264 . 百度学术
18. 尹文华,龙世康,何志远,郑毅云,刘丽君,谢丹平,詹文森. 陈腐垃圾掺烧对垃圾焚烧烟气中污染物排放的影响. 环境工程. 2022(07): 76-80+87 . 本站查看
19. 郑志鹏,袁志平,金美兰,刘芬. 卫生村创建对赣州市农村环境卫生影响分析. 中国农村卫生事业管理. 2022(12): 854-858+865 . 百度学术
20. 张木喜,孙晓杰,王亚搏,谭知涵,王春莲. 广东省生活垃圾处理方式变化趋势及其原因. 环境工程学报. 2021(11): 3651-3659 . 百度学术
其他类型引用(6)
-

计量
- 文章访问数: 380
- HTML全文浏览量: 50
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 26