填埋场陈腐垃圾理化特性与资源化利用研究

白秀佳; 张红玉; 顾军; 张齐; 王继红

doi:10.13205/j.hjgc.202102018

填埋场陈腐垃圾理化特性与资源化利用研究

doi: 10.13205/j.hjgc.202102018

1. 北京建筑材料科学研究总院/固废资源化利用与节能建材国家重点实验室, 北京 100041;
2. 吉林农业大学资源与环境学院, 长春 130118

基金项目:

北京金隅股份重点科技项目《陈腐垃圾利用关键技术解决方案研究》（B8003）。

详细信息

作者简介:
白秀佳(1994-),女,硕士研究生,主要研究方向为固废处理及资源化利用。1206959573@qq.com

通讯作者:
张红玉(1983-),女,博士,主要研究方向为固体废物处理与资源化。zhyycj6688@163.com

计量
- 文章访问数: 336
- HTML全文浏览量: 39
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2019-04-19
- 网络出版日期: 2021-07-19

PHYSICO-CHEMICAL PROPERTIES AND RESOURCE UTILIZATION OF STALE REFUSE IN LANDFILL

1. Beijing Building Materials Academy of Science Research/Solid Waste Resources Utilization and Energy Saving Building Materials State Key Laboratory, Beijing 100041, China;
2. College of Resource and Environment Science, Jilin Agricultural University, Changchun 130118, China

摘要

摘要: 以北京市某生活垃圾填埋场作为研究对象，探究了正规填埋场陈腐垃圾资源化利用问题。填埋区多点采集样品，按不同粒径段筛分和人工分拣后，对其理化特性进行分析。结果表明：腐殖土粒径主要集中在<60 mm区间，占垃圾总量的53.08%，而塑料等易燃垃圾多集中在>60 mm，占总量的30.46%，采用60 mm筛进行筛分，可有效实现该填埋场中腐殖土和易燃垃圾的分类。参照GB 8172—1987《城镇垃圾农用控制标准》，腐殖土总氮含量低，个别点位蛔虫卵死亡率未达标，其他指标均符合标准，可通过堆肥、补充氮源、作为水泥窑替代原料实现再利用。易燃垃圾平均热值为23.13 MJ/kg，含水率和灰分分别为15.32%和10.21%，依据GB 50634—2010《水泥窑协同处置工业废物设计规范》，可作为水泥窑替代燃料进行再利用。
- 填埋场 /
- 陈腐垃圾 /
- 物理组分 /
- 腐殖土 /
- 易燃垃圾 /
- 资源化利用
Abstract: In order to explore the resource utilization of stale refuse in formal landfill, in this study, a municipal solid waste landfill in Beijing was taken as the research object. According to the size, mixed samples were divided into several groups and sorted manually, and their physical and chemical properties were analyzed. The results showed that stale refuse from the group of 0~60 mm were mainly humus soil and accounting for 53.08% of total stale refuse, and grain size of the combustible refuse such as plastic were mainly concentrated in 60 mm above, accounting for 30.46% of total stale refuse. Therefore, the stale waste of the landfill could be screened by 60 mm mesh to realize the coarse classification of humus soil and combustible refuse. Referring to the control standards for urban wastes for agricultural use (GB 8172-1987), the overall total nitrogen content was low in humus soil, and ascaris egg mortality exceeded the standard at some individual points, and other items in humus soil were qualified, which could realize reuse through composting, nitrogen sources supplement and cement kiln alternative raw materials. After screening, the average calorific value of combustible refuse reached 23.13 MJ/kg, and the moisture content and ash content were 15.32% and 10.21% respectively. According to the code for design of industrial waste co-composition in cement kiln (GB 50634-2010). Combustible refuse can be reused as a cement kiln alternative fuels.
- landfill /
- stale refuse /
- physical composition /
- humus soil /
- combustible refuse /
- resource utilization

HTML全文

参考文献(30)

[1]	夏旻. "十二五"中国非正规生活垃圾填埋场存量整治工作进展[J]. 环境科学与管理, 2016, 41(7):18-21.
[2]	马黎明, 童燕, 张玉飞. 城市生活垃圾卫生填埋场臭气综合治理探析[J]. 广东化工, 2016, 43(22):131-132.
[3]	李闯. 北方某废弃垃圾填埋场陈垃圾有机质测定及水解效果分析[D]. 长春:吉林大学, 2014.
[4]	吕晓建. 非正规垃圾填埋场地下水监控自然衰减效果评价研究[D]. 石家庄:河北地质大学, 2016.
[5]	纪华, 张劲松, 夏立江. 北京市非正规垃圾填埋场垃圾成分特性[J]. 城市环境与城市生态, 2010,23(6):9-12.
[6]	袁京, 杨帆, 李国学,等. 非正规填埋场矿化垃圾理化性质与资源化利用研究[J]. 中国环境科学, 2014, 34(7):1811-1817.
[7]	温智玄, 王艳秋. 非正规垃圾填埋场矿化垃圾的综合利用分析[J]. 环境与可持续发展, 2016, 41(3):80-83.
[8]	张华, 赵由才. 生活垃圾填埋场中矿化垃圾的综合利用[J]. 山东建筑工程学院学报, 2004, 19(3):46-50.
[9]	成兆文, 孙晓杰, 王思明, 等. 水力负荷对矿化垃圾反应器处理渗滤液效果的影响[J]. 环境工程, 2015,33(4):44-47 ,52.
[10]	蓝丽娜, 孙晓杰, 邹雨竹, 等. 间歇曝气矿化垃圾反应器处理中晚期渗滤液[J]. 环境工程学报, 2017, 11(3):1472-1476.
[11]	汪明勇, 郭小平, 张平, 等. 矿化垃圾施用林地重金属污染潜在生态风险评价[J]. 水土保持通报, 2013,33(1):62-67 ,73.
[12]	金奕胜, 郭小平, 张成梁. 添加矿化垃圾腐殖土对绿化土壤物理特性的影响[J]. 中国水土保持科学, 2015,13(1):101-105.
[13]	汪明勇. 北京市非正规垃圾填埋场矿化垃圾腐殖土在绿化中的应用研究[D]. 北京:北京林业大学, 2012.
[14]	HURST C, LONGHURST P, POLLARD S, et al. Assessment of municipal waste compost as a daily cover material for odour control at landfill sites[J]. Environmental Pollution, 2005, 135(1):171-177.
[15]	李启彬, 刘丹, 杨立中. 生物反应器填埋场临时覆盖材料的选择探讨[J]. 环境科学与技术, 2003, 26(4):29-30.
[16]	桑志伟, 张文, 赵铎,等. 北京市垃圾填埋场修复技术及发展趋势[J]. 辽宁化工, 2014,43(11):1417-1420.
[17]	淦方茂, 张锋. 非正规垃圾填埋场的危害及治理技术选择[J]. 河南科技, 2014(22):153-154.
[18]	于铭,庞立习.HDPE膜作为生活垃圾卫生填埋场临时覆盖材料的优越性探讨[J].环境卫生工程,2010,18(4):58-61.
[19]	李启彬, 刘丹, 欧阳峰. 渗滤液回灌对填埋垃圾含水率的影响研究[J]. 环境科学与技术, 2007, 30(7):20-22.
[20]	徐旺, 尹立新, 阮仁勇,等. 城市生活垃圾填埋场矿化垃圾再利用方案设计[J]. 绿色科技, 2017(4):37-38.
[21]	徐宏声, 韩华. 非正规垃圾填埋场治理效果评价勘测方法应用研究[J]. 工程勘察, 2014, 42(3):28-32.
[22]	李雄, 徐迪民, 赵由才,等. 生活垃圾填埋场矿化垃圾分选研究[J]. 环境污染与防治, 2006, 28(7):481-484.
[23]	石莹, 徐仁崇, 戴鹏. 我国建筑垃圾资源化利用现状[J]. 粉煤灰, 2016, 28(1):27-30.
[24]	王光华. 非正规垃圾填埋场的识别[J]. 环境保护, 2010(8):48-49.
[25]	侯成林, 唐行鹏, 田娇,等. 陈腐生活垃圾处理处置工程设计实例[J]. 环境工程, 2016, 34(1):96-99.
[26]	黄敏锐. 典型污泥类废物水泥窑协同处置技术研究[D].杭州:浙江工商大学, 2016.
[27]	韩祖光, 郭小平, 周晔,等. 北京黑石头填埋场治理后期土壤质量评价[J]. 环境工程学报, 2016, 10(9):5319-5325.
[28]	扈靖之. 矿化垃圾资源化利用技术研究[D].天津:天津科技大学, 2014.
[29]	代晋国, 宋乾武, 张玥,等. 新标准下我国垃圾渗滤液处理技术的发展方向[J]. 环境工程技术学报, 2011, 1(3):270-274.
[30]	牛永宏, 郭滕滕, 王鑫. 建筑垃圾回填路基施工技术研究[J]. 筑路机械与施工机械化, 2014, 31(9):49-52.