西藏拉鲁湿地不同时期水质现状及污染评价

田瀚鑫; 王佳俊; 周磊; 徐德福; 张建伟; 彭措次仁

doi:10.13205/j.hjgc.202106030

西藏拉鲁湿地不同时期水质现状及污染评价

doi: 10.13205/j.hjgc.202106030

田瀚鑫^1,2,3,
王佳俊^1,2,3,
周磊^1,2,3,
徐德福^1,2,3, ,,
张建伟⁴,
彭措次仁⁵

1. 南京信息工程大学环境科学与工程学院, 南京 210044;
2. 江苏省大气环境监测与污染控制高技术研究重点实验室, 南京 210044;
3. 大气环境与装备技术协同创新中心, 南京 210044;
4. 南京信息工程大学数理与统计学院, 南京 210044;
5. 拉鲁湿地国家级自然保护区管理局, 拉萨 850000

基金项目:

拉萨市城关区拉鲁湿地生态专题项目（2018h309）；江苏省自然科学基金项目（BK20141477）；江苏高校"青蓝工程"项目（20161507）；江苏省"六大人才高峰"项目（JNHB-057）

详细信息

作者简介:
田瀚鑫(1995-),男,硕士研究生,主要研究方向为水污染控制技术与工程。2242449202@qq.com

通讯作者:
徐德福(1975-),男,教授,主要研究方向为湿地与生态修复。defuxu1@163.com

计量
- 文章访问数: 129
- HTML全文浏览量: 17
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2020-04-13
- 网络出版日期: 2022-01-18

WATER QUALITY STATUS AND POLLUTION ASSESSMENT OF LHALU WETLAND IN TIBET IN DIFFERENT PERIODS

TIAN Han-xin^1,2,3,
WANG Jia-jun^1,2,3,
ZHOU Lei^1,2,3,
XU De-fu^{1,2,3
, ,},
ZHANG Jian-wei⁴,
PENGCUO Ci-ren⁵

1. School of Environmental Science and Engineering, Nanjing University of Information Science & Technology, Nanjing 210044, China;
2. Jiangsu Key Laboratory of Atmospheric Environment Monitoring and Pollution Control, Nanjing 210044, China;
3. Collaborative Innovation Center of Atmospheric Environment and Equipment Technology, Nanjing 210044, China;
4. School of Mathematics and Statistics, Nanjing University of Information Science & Technology, Nanjing 210044, China;
5. Lhalu Wetland National Nature Reserve, Lhasa 850000, China

摘要

摘要: 采用现场调查和室内分析相结合的方法，于2018年12月（枯水期）与2019年5月（丰水期）分别分析了拉鲁湿地的水质，并采用改进的内梅罗污染指数法对2个时期的水质现状进行了评价。结果表明：在枯水期，TN、TP和NH₃-N分别为0.157~26.797，0.003~4.259，0.197~24.084 mg/L；pH、电导率和溶解氧分别为6.99~9.55，72.85~583.50μS/cm和1.83~12.84 mg/L。在丰水期，TN、TP和NH₃-N分别为0.077~3.104，0.004~0.228，0.005~0.094 mg/L；pH、电导率和溶解氧分别为6.94~9.27，129.90~512.87μS/cm和1.12~12.18 mg/L。拉鲁湿地枯水期水体的电导率平均值低于丰水期，但枯水期的溶解氧、pH、TN、TP、NH₃-N和COD的平均值高于丰水期；电导率与pH呈极显著负相关（P<0.01），与NH₃-N和TP呈极显著正相关（P<0.01）。改进的内梅罗污染指数法表明拉鲁湿地枯水期水质大部分为Ⅴ类，其受污染区域主要分布在东北部，丰水期水质主要为Ⅰ和Ⅲ类，其水质污染区域主要分布在中南部。
- 拉鲁湿地 /
- 水质 /
- 污染等级 /
- 内梅罗污染指数 /
- 插值分析
Abstract: The water quality of Lhalu wetland was analyzed in December 2018(dry season) and May 2019(wet season), based on field investigation and indoor analysis.Resultsshowed that total nitrogen, total phosphorus and ammonia nitrogen were 0.157~26.797 mg/L, 0.003~4.259 mg/L and 0.197~24.084 mg/L, and pH, conductivity and dissolved oxygen were 6.99~9.55, 72.85~583.50 μS/cm and 1.83~12.84 mg/L, respectively, during the dry season. Total nitrogen, total phosphorus, ammonia nitrogen, pH, conductivity and dissolved oxygen were 0.077~3.104 mg/L, 0.004~0.228 mg/L, 0.005~0.094 mg/L, 6.94~9.27, 129.90~512.87 μS/cm and 1.12~12.18 mg/L, respectively, in wet season. The average conductivity of the water body from Lhalu wetland was lower in dry season than in wet season. However, higher average dissolved oxygen, pH, total nitrogen, total phosphorus, ammonia nitrogen and COD concentrations were found in dry season than in wetland season. The average conductivity of the water body was significantly negatively correlated with pH(P<0.01), but it was significantly positively correlated with ammonia nitrogen and total phosphorus(P<0.01).Resultsfrom improved Nemero Pollution Index evaluation method showed that the water quality of Lhalu wetland was mostly Class V during the dry season and pollutant were mainly distributed in the northeast areas of Lhalu wetland; the water quality was mainly Class I and Ⅲ during the wet season, and pollutants were mainly distributed in the central and southern area of Lhalu wetland.
- Lhalu wetland /
- water quality /
- pollution level /
- Nemerow pollution index /
- interpolation analysis

HTML全文

参考文献(39)

[1]	张海波.上徐家河水质现状与评价[J].广东化工,2019,46(14):65-69.
[2]	WANG C H,HOU Y L,XUE Y J.Water resources carrying capacity of wetlands in Beijing:analysis of policy optimization for urban wetland water resources management[J].Journal of Cleaner Production,2017,161:1180-1191.
[3]	NIU Z G,ZHANG H Y,WANG X W,et al.Mapping wetland changes in China between 1978 and 2008[J].Chinese Science Bulletin,2012,57(22):2813-2823.
[4]	李路祥,李金城,韦春满,等.广西会仙湿地水质现状分析与评价[J].桂林理工大学学报,2019,39(3):693-699.
[5]	方玉升,王晓艳,崔国屹,等.陕西澽水河水质现状评价与分析[J].湿地科学与管理,2019,15(2):54-58.
[6]	王佐霖,马鹏飞,张卫强,等.深圳坝光湿地地表水水环境质量评价[J].林业与环境科学,2019,35(4):9-17.
[7]	牛富霞,任东.模糊数学与单因子水环境评价方法特性分析[J].地下水,2019,41(5):46-47.
[8]	LIU F,WANG X,ZHU P.Analysis of distribution and environmental assessment of antimony in collapse lake waters of Huaibei mining areas[J].Zhongguo Kexue Jishu Daxue Xuebao/Journal of University of Science and Technology of China,2012,42(1):26-30.
[9]	申震,张磊,沈军,等.高邮湖水环境质量评价与分析[J].黑龙江工程学院学报,2019,33(6):28-32.
[10]	汤玉强,李清伟,左婉璐,等.内梅罗指数法在北戴河国家湿地公园水质评价中的适用性分析[J].环境工程,2019,37(8):195-199.
[11]	KOU W J,LIN J,CHEN Z R,et al.Existing problems and modifications of using Nemerow index method in water quality assessment[J].South-to-North Water Diversion and Water Science & Technology,2012,10(4):39-41,47.
[12]	王竹,朱士江,刘扬,等.不同水质评价方法在滦河下游段的比较应用[J].节水灌溉,2019(10):68-72.
[13]	马腾飞,邱一富.改进的内梅罗污染指数法在鉴江水质评价中的应用[J].广东石油化工学院学报,2019,29(3):91-94.
[14]	韩术鑫,王利红,赵长盛,等.内梅罗指数法在环境质量评价中的适用性与修正原则[J].农业环境科学学报,2017,36(10):2153-2160.
[15]	吴喜军,董颖,张亚宁.改进的内梅罗污染指数法在黄河干流水质评价中的应用[J].节水灌溉,2018(10):51-53.
[16]	路飞,许先鹏,鲜明睿,等.拉萨市城市规划区湿地保护现状与对策[J].林业调查规划,2019,44(1):143-147.
[17]	白永飞,黄伟,罗笑娟,等.拉鲁湿地水中主要金属元素分布分析评价[J].环境科学与技术,2016,39(6):174-178.
[18]	张文驹,张潇潇.拉鲁湿地水质评价与分析[J].安徽农业科学,2014,42(5):1477-1478.
[19]	巴桑,黄香,普布,等.拉鲁湿地肉鞭虫群落特征及其水环境评价[J].湿地科学,2014,12(2):182-191.
[20]	周欢欢,刘引鸽,胡浩楠.宝鸡市东沙河流域水质污染评价[J].四川环境,2019,38(3):30-35.
[21]	国家环保总局.国家质量监督检验检疫总局.地表水环境质量标准:GB 3838-2002[S].2002.
[22]	韩龙飞.石砭峪水库不同混合期水质及藻类生长规律研究[D].西安:西安建筑科技大学,2014.
[23]	巴秋爽.镜泊湖浮游植物多样性及环境相关性研究[D].哈尔滨:哈尔滨师范大学,2017.
[24]	李红海,夏梦雨,冯德金.襄阳汉江国家湿地公园水质分析及植物分布与水质的关系[J].江汉大学学报(自然科学版),2019,47(6):572-576.
[25]	曾凯,王家生,章运超,等.华阳河湖群水位变化对水质的影响分析[J/OL].长江科报:1-7[2020-06-27 ].https://cc0eb1c56d2d940cf2d0186445b0c858.vpn.nuist.edu.cn/kcms/detail/42.1171.TV.20190802.1727.014.html.
[26]	顾平,万金保.鄱阳湖水文特征及其对水质的影响研究[J].环境污染与防治,2011,33(3):15-19.
[27]	李艳红,成静清,夏丽丽,等.鄱阳湖区水体溶解氧现状及环境影响因素分析[J].中国农村水利水电,2013(10),122-125.
[28]	张雪,周洵,李琴,等.太湖原水pH值季节性变化规律及突变成因探索[J].供水技术,2015,9(5):13-17.
[29]	邢梦龙,李海翔,姜磊,等.临桂新区环城水系及会仙岩溶湿地水污染时空特征[J].桂林理工大学学报,2019,39(1):168-176.
[30]	李进.盐碱地沟渠湿地水文水质特性初步研究[D].西安:西安理工大学,2010.
[31]	文泽伟.典型黑臭风水塘水体pH值对底泥中NH₃-N、TP释放影响的研究[J].广东化工,2019,46(6):158-159.
[32]	李红清,王岚.鄱阳湖枯期水位与湿地生态响应关系[J].中国水利,2018(11):23-26.
[33]	关云鹏.利用内梅罗指数法模型评价地下水水质的探讨[J].山西水利科技,2012(1):81-84.
[34]	孙艳,陈景.改进内梅罗指数模型在水质评价中的应用探讨[J].广西水利水电,2018(5):56-59.
[35]	吴青梅,罗慧东,孙国萍,等.典型感潮内河涌水质污染特征调查研究[J].环境科学学报,2011,31(10):2210-2216.
[36]	王玮.水生和陆生植物对污水中污染物的净化功能及其机理[D].南宁:广西大学,2019.
[37]	萨茹拉.妫水河受损生境特征分析与水生植物群落修复生境研究[D].郑州:华北水利水电大学,2019.
[38]	王佳俊,田瀚鑫,周磊,等.拉鲁湿地水生植物群落多样性与水环境因子的关系[J].环境科学,2020,41(4):1657-1665.
[39]	马广文,王业耀,香宝,等.阿什河丰水期氮污染特征及其来源分析[J].环境科学与技术,2014,37(11):116-120.