登录
注册
E-alert
登录
注册
E-alert
MICROMIXER IMPROVEMENT AND VERIFICATION FOR AN SCR DENITRATION SYSTEM OF A 330 MW COAL-FIRED POWER UNIT BASED ON CFD
-
摘要: 为探明混合器形式对于燃煤机组SCR脱硝系统性能的影响,运用数值三维模拟对330 MW燃煤机组SCR脱硝系统烟道中烟气流动速度、温度、氨浓度以及流动方向进行了模拟计算,并采用物理模型对数值模拟结果进行验证。对比研究了使用不同形式混合器上下游速度场、NH3浓度场、压力损失及加工难度。结果表明:梯形板混合器加工简单、扰动范围大、压力损失大、对下游速度场影响大;扭叶片式混合器阻力小、对下游速度场几乎没有影响,但扰动范围小、安装角度要求高;六角星形混合器综合性能介于梯形板及扭叶片式混合器之间。六角星形混合器能够较好地实现NH3与烟气混合,下游速度场均匀性及NH3浓度均匀性满足设计要求。Abstract: In this paper, the flow velocity, temperature, ammonia concentration, and flow direction of flue gas in the SCR denitration system of a 330 MW coal-fired power unit were simulated by three-dimensional numerical simulation, and then the numerical simulation results were verified by a physical model. The results showed that the trapezoidal micromixer had the advantages of simple processing, large disturbance range, large pressure loss, and great influence on the downstream velocity field; the twisted vane micromixer had lower resistance and effect on the downstream velocity field, but smaller disturbance range and higher requirements on the installation angle. The comprehensive performance of hexagonal micromixer was between trapezoidal micromixer and twisted vane micromixer. The hexagonal micromixer could better realize the mixing of NH3 and flue gas, and the uniformity of downstream velocity field and NH3 concentration met the design requirements.
-
Key words:
- SCR /
- flow field improvement /
- CFD numerical simulation /
- micromixer
-
[1] 王瑜. SCR法烟气脱硝系统在660 MW火电机组中的应用[D]. 北京:华北电力大学(北京), 2013. [2] 沈丹, 李大梅, 杨蕾,等. 电厂SCR脱硝数值模拟技术研究进展[J]. 能源环境保护, 2013, 27(3):10-13. [3] 苑广存. 500 MW机组脱硝系统喷氨格栅优化设计[J]. 锅炉技术,2019,50(6):8-12. [4] 雷鉴琦. 超低排放SCR烟气脱硝系统的优化分析[J]. 锅炉技术,2019,50(2):76-80. [5] 周国民,付鹏,王富强,等. 燃煤电站锅炉脱硝精准喷氨技术研究及应用[J]. 锅炉技术,2020,51(6):73-79. [6] 郭婷婷, 刘汉强, 杨勇平,等. 基于数值模拟的1000 MW燃煤机组SCR脱硝系统设计[J]. 电站系统工程, 2010, 26(5):61-64. [7] 高飞,邹红果. 烟气流场分布对SCR系统的影响及其优化措施[J]. 环境工程, 2019,37(10):153-156. [8] 杨超, 张杰群, 郭婷婷. SCR烟气脱硝装置烟气流场数值模拟[J]. 东北电力大学学报, 2012, 32(1):66-70. [9] YIM S D, KIM S J, BAIK J H, et al. Decomposition of urea into NH3 for the SCR process[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2004, 43(16):4856-4863. [10] 朱天宇, 李德波, 方庆艳,等. 燃煤锅炉SCR烟气脱硝系统流场优化的数值模拟[J]. 动力工程学报, 2015, 35(6):481-488. [11] BAXTER L L. Turbulent transport of particles[D]. Brigham Young University, Provo, Utah.1989. [12] JAIN S. Three-dimensional simulation of turbulent particle dispersion[D]. University of Utah, Utah, 1995. [13] BRUCATO A, GRISAFI F, MONTANTE G. Particle drag coefficients in turbulent fluids[J]. Chemical Engineering Science, 1998, 53(18):3295-3314. [14] LAUNDER B E, SPALDING D B. The numerical computation of turbulent flows[J]. Computer Methods in Applied Mechanics & Engineering, 1974, 3(2):269-289. 期刊类型引用(13)
1. 肖保正. 对钢厂活性焦解析烟气制酸净化系统设计的探讨. 硫酸工业. 2025(01): 32-35+42 . 
百度学术2. 邢相栋，王宇星，郑建潞，惠佳豪，吕明. TiO_2对含氯高炉渣黏度和热力学性质的影响. 钢铁研究学报. 2024(01): 13-21 . 百度学术3. 温慧敏，裴永彪，郭燕，鲍卫仁，廖俊杰. 羰基硫水解催化剂最新研究进展. 应用化工. 2024(02): 386-391+397 . 百度学术4. 俞彩孟，张东明，李梦圆，严坤，杨晨，吕洪炳，田金平，陈亚林，陈吕军. 印染污泥焚烧过程氯元素代谢及调控. 环境工程学报. 2024(08): 2311-2318 . 百度学术5. 梁宝瑞，马梦莹，苏伟，李伟，侯长江，汪群慧. SO_2对HCl在Ca(OH)_2表面脱除的影响. 环境工程. 2024(09): 222-228 . 本站查看6. 郑忆南，马飞跃. 转底炉处理冶金尘泥的分析检测工艺设计及试验室建设. 工业加热. 2024(12): 6-9+13 . 百度学术7. 李潇娜，高岩，李新怀，李小定，章小林. 非贵金属抗氯催化剂的研究进展. 煤化工. 2024(06): 89-94 . 百度学术8. 刘晓刚，易海涛. 双碳背景下钢铁企业超低排放改造中的几个问题及对策建议. 四川环境. 2023(02): 288-293 . 百度学术9. 蒋心泰，鲁逢霖，施煌禹，王翠，张建良. 酒钢铁前系统氯元素迁移行为. 钢铁. 2023(06): 53-60 . 百度学术10. 曹强，李玉然，王斌，王建成，朱廷钰. γ-Al_2O_3基COS水解催化剂在含HCl气氛的失活机理. 环境工程. 2023(12): 182-189 . 本站查看11. 周云花，王晓龙，甘敏，范晓慧，赵改革，汤乐云，何向宁. 铁矿烧结过程氯的反应行为及脱除规律. 烧结球团. 2022(04): 1-8 . 百度学术12. 平晓东，王锋，王海风. 高炉喷吹垃圾焚烧飞灰预处理工艺分析. 中国冶金. 2022(10): 121-128 . 百度学术13. 刘艳敏，辛渊，李保良，贾宪，耿军亮，贾玉波. 氯元素对高炉煤气管道的腐蚀与预防. 天津冶金. 2022(05): 8-10+14 . 百度学术其他类型引用(5)
-
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 138
- HTML全文浏览量: 16
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 18
下载:
