典型蓝藻处理装备的生命周期评价

廖子莹; 张焕军; 韩曙光; 潘正国; 李轶

doi:10.13205/j.hjgc.202306019

典型蓝藻处理装备的生命周期评价

doi: 10.13205/j.hjgc.202306019

廖子莹^1,2,
张焕军^1,2,
韩曙光³,
潘正国³,
李轶^1,2, ,

1. 河海大学浅水湖泊综合治理与资源开发教育部重点实验室, 南京 210098;
2. 河海大学环境学院, 南京 210098;
3. 无锡德林海环保科技股份有限公司, 江苏无锡 214091

基金项目:

国家重点研发计划项目（2019YFC0408301）；江苏省碳达峰碳中和科技创新专项资金（BE2022601）

详细信息

作者简介:
廖子莹(1999-),女,硕士研究生,主要研究方向为水资源保护与生态修复。liaoziying@hhu.edu.cn

通讯作者:
李轶(1975-),男,博士,教授,主要研究方向为水资源保护与生态修复。envly@hhu.edu.cn

计量
- 文章访问数: 119
- HTML全文浏览量: 25
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-09-22
- 网络出版日期: 2023-09-02

LIFE CYCLE ASSESSMENT OF TYPICAL CYANOBACTERIA TREATMENT EQUIPMENT

1. Key Laboratory for Integrated Regulation and Resources Development of Shallow Lakes of Ministry of Education, Hohai University, Nanjing 210098, China;
2. College of Environment, Hohai University, Nanjing 210098, China;
3. Wuxi Delinhai Environmental Protection Technology Co., Ltd., Wuxi 214091, China

摘要

摘要: 常见的蓝藻处理装备有蓝藻在线分离磁捕船、加压控藻船、深潜式高压灭藻器和组合式藻水分离装置。装备应用可能对环境造成影响，识别典型处理装备的环境影响十分必要。基于生命周期评价方法，以典型蓝藻处理装备为评价对象，分析装备生产和运行阶段的环境影响情况，筛选出了导致环境负荷的主要阶段及主要影响因子。结果表明：4种装置的总环境负荷大小顺序为深潜式高压灭藻器<藻水分离装置<加压控藻船<蓝藻在线分离磁捕船。蓝藻在线分离磁捕船、加压控藻船、藻水分离装置在运行阶段产生的环境负荷较大，分别占总负荷的99.8%、96.6%和99.7%；深潜式高压灭藻器的环境影响主要发生在装备生产阶段，占总负荷的47.6%。加压控藻船和蓝藻在线分离磁捕船在运行阶段的高环境负荷来源于燃料消耗产生的污染物；电耗是造成藻水分离装置在运行阶段高环境负荷的主要因素；深潜式高压灭藻器在生产阶段的主要环境影响因素为钢材的消耗。总体来说，深潜式高压灭藻器更具有环境效益，且兼具占地小、效率高等优点，是未来蓝藻处理装备发展的趋势所在。
- 生命周期评价 /
- 蓝藻治理 /
- 装备评估 /
- 环境影响
Abstract: The common treatment equipment includes cyanobacteria magnetic capture vessels, pressurized cyanobacterial control vessels, submersible pressure cyanobacteria controllers and combined cyanobacteria water separation devices. The application of equipment may cause impacts on the environment. It is necessary to identify the impacts of typical treatment equipment. Based on the life cycle assessment (LCA) method, this study selected typical cyanobacterial treatment equipment as the evaluation object, analyzed its environmental impacts in the production and operation stages, and screened out the main stages and the main influencing factors leading to environmental load. The results showed that the total environmental loads of the four devices were in an order of submersible pressure cyanobacteria controller
- life cycle assessment /
- cyanobacteria treatment /
- equipment evaluation /
- environmental impact

HTML全文

参考文献(47)

[1]	HUISMAN J, CODD G A, PAERL H W, et al. Cyanobacterial blooms[J]. Nature Reviews Microbiology, 2018, 16(8):471-483.
[2]	HO J C, MICHALAK A M, PAHLEVAN N. Widespread global increase in intense lake phytoplankton blooms since the 1980s[J]. Nature, 2019, 574(7780):667-670.
[3]	SUN D Y, LIN X H, et al. Process evaluation of urban river replenished with reclaimed water from a wastewater treatment plant based on the risk of algal bloom and comprehensive acute toxicity[J]. Water Reuse, 2021, 12(1):1-10.
[4]	邓莎, 周键. 蓝藻水华的危害及主要控制技术研究进展[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(18):150-151.
[5]	常露, 朱云, 朱喜. 治理巢湖蓝藻爆发现状及思路[J]. 环境生态学, 2020, 2(8):89-95.
[6]	方雨博, 王趁义, 汤唯唯, 等. 除藻技术的优缺点比较、应用现状与新技术进展[J]. 工业水处理, 2020, 40(9):1-6.
[7]	殷鹏, 张建华, 胡晓雨. 太湖蓝藻水华和湖泛应急防控能力提升对策研究[J]. 水资源开发与管理, 2022, 8(1):18-22.
[8]	朱晔宸. 微能耗加压沉淀蓝藻治理技术装备研发与应用[D]. 扬州:扬州大学, 2022.
[9]	周越, 丛海兵, 鄢琪, 等. 深井循环加压对养殖塘蓝藻控制及机制研究[J]. 环境污染与防治, 2017, 39(5):520-524.
[10]	石宏博, 黄玥, 杨逢乐, 等. 基于层次分析法的洱海控藻工程环境效益识别:以挖色湖湾藻水分离站为例[J]. 环境科学与技术, 2020, 43(增刊2):194-200.
[11]	潘阳, 陈旭清, 张铮惠, 等. 压力作用后的蓝藻在太湖中的生长控制机理[J]. 环境科学与技术, 2020, 43(7):8-13.
[12]	丛海兵, 高郑娟, 孙秀秀. 压力作用后太湖蓝藻沉淀性能及其去除研究[J]. 中国给水排水, 2014, 30(1):43-47.
[13]	曹泽磊,易斯文,马立恒,等. 一种蓝藻打捞分离方法[P]. 江苏省:CN111747612A,2020-10-09.
[14]	邹楚钧, 薛现光, 朱德平, 等. 改性红土应急除藻及水质改善评价:水库现场应用[J]. 环境科学与技术, 2020, 43(3):206-213.
[15]	王晓刚, 付健, 戴江玉, 等. 河湖健康评价案例分析[J]. 中国水利, 2020(20):11-13.
[16]	陈轶群. 紫外/过硫酸盐除藻及对消毒副产物生成影响研究[D]. 武汉:华中科技大学, 2017.
[17]	梅梦磊. 基于LCA的船舶环境影响与能效评价系统研究[D]. 武汉:武汉理工大学, 2018.
[18]	HULLEBUCH V E, VERONIQUE D, PHILIPPE C M, et al. Environmental impact of two successive chemical treatments in a small shallow eutrophicated lake:Part Ⅰ. case of aluminum sulphate[J]. Environmental Pollution, 2002, 120(3):617-626.
[19]	HOU X, ZHANG W L, LUO X Y, et al. Life cycle assessment of typical urban wastewater reclamation alternatives with different recycling usage[J]. Environment Engineering, 2017, 35(2):153-157, 189.
[20]	罗小勇, 黄希望, 王大伟, 等. 生命周期评价理论及其在污水处理领域的应用综述[J]. 环境工程, 2013, 31(4):118-122.
[21]	ZHANG W L, FANG S Q, LI Y, et al. Optimizing the integration of pollution control and water transfer for contaminated river remediation considering life-cycle concept[J]. Journal of Cleaner Production, 2019, 236:117651.
[22]	GHIMIRE S R, JOHNSTON J M, INGWERSEN W W, et al. Life cycle assessment of a commercial rainwater harvesting system compared with a municipal water supply system[J]. Journal of Cleaner Production, 2017, 151(2):75-86.
[23]	张杉雪, 张文龙, 熊维, 等. 典型海水淡化工艺的生命周期评价[J]. 环境工程, 2019, 37(3):168-173.
[24]	李爽, 王向阳, 郝晓地, 等. 全生命周期评价在污水处理中的研究与应用[J]. 中国给水排水, 2020, 36(18):32-37.
[25]	郑秀君, 胡彬. 我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(6):155-160.
[26]	SCHMID A G, TARPAMI R R Z. Life cycle assessment of wastewater treatment in developing countries:a review[J]. Water Research, 2019, 153:63-79.
[27]	黄希望, 罗小勇, 李轶, 等. 污水处理厂生命周期评价及不同工艺污水处理系统的环境影响比较分析[J].水资源保护, 2014, 30(1):90-94.
[28]	冯慧云, 张长风, 蒋锦刚, 等. 蓝藻磁絮体拨轮及蓝藻磁捕船[P]. 安徽省:CN112431181A,2021-03-02.
[29]	叶瑞, 张发宇, 杜海明, 等. 富营养化水体中藻类物质磁捕移出装置[P]. 安徽:CN201553641U,2010-08-18.
[30]	刘兵, 叶瑞, 杜海明, 等. 一种新型磁分离污水处理装置[P]. 安徽:CN101913685A,2010-12-15.
[31]	曹泽磊, 陈旭清, 胡航宇, 等. 一种蓝藻打捞及加压控藻船[P]. 江苏省:CN106638518B,2018-11-13.
[32]	潘阳. 大型水体原位加压沉淀控制蓝藻生长机理研究[D]. 扬州:扬州大学, 2022.
[33]	潘正国, 树大伟, 曹泽磊,等. 一种深潜式高压灭藻装备[Z]. 2020.
[34]	李碧英,陈实. 船舶碳足迹计算[J]. 中国船检, 2010(10):48-51.
[35]	TUAN D D, WEI C. Cradle-to-gate life cycle assessment of ships:a case study of Panamax bulk carrier[J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part M-Journal of Engineering for the Maritime Envirinment, 2019, 233(2):670-683.
[36]	ÖNAL M, NESER G, GURSEL K T. Environmental impacts of steel ship hulls building and recycling by life cycle assessment (LCA)[J]. Ships and Offshore Structures, 2020, 16(9/10):1061-1066.
[37]	FAVI C, CAMPI F, GERMANI M, et al. Using design information to create a data framework and tool for life cycle analysis of complex maritime vessels[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 192(10):887-905.
[38]	刘夏璐, 王洪涛, 陈建,等. 中国生命周期参考数据库的建立方法与基础模型[J]. 环境科学学报, 2010, 30(10):2136-2144.
[39]	SHAHABI M P, MCHUGH A, ANDA M, et al. Comparative economic and environmental assessments of centralised and decentralised seawater desalination options[J]. Desalination, 2015, 376(16):25-34.
[40]	BLANCO D, COLLADO S, LACA A, et al. Life cycle assessment of introducing an anaerobic digester in a municipal wastewater treatment plant in Spain[J]. Water Science & Technology, 2016, 73(4):835-842.
[41]	李碧英.基于生命周期评价的船舶环境影响行为研究[J].环境保护与循环经济, 2009, 29(7):17-20.
[42]	王腊芳, 张莉沙. 钢铁生产过程环境影响的全生命周期评价[J]. 中国人口·资源与环境, 2012, 22(增刊2):239-244.
[43]	任浩强. 基于全生命周期的船舶环境成本控制评价研究[D]. 镇江:江苏科技大学, 2016.
[44]	鄢琪, 丛海兵, 周越, 等. 深水井循环处理对养殖水体蓝藻控制及对水质的改善[J]. 环境工程学报, 2017, 11(6):3539-3544.
[45]	丛海兵, 孙凤, 蒋新跃, 等. 深井循环控制浅水蓝藻生长繁殖系统和方法[P]. CN106365218B,2019-04-19.
[46]	MUNO I, FERNANDEZ A, AMADEO R. Reducing the environmental impacts of reverse osmosis desalination by using brackish groundwater resources[J]. Water Research, 2008, 42(3):801-811.
[47]	潘阳, 陈旭清, 张铮惠, 等. 压力作用后的蓝藻在太湖中的生长控制机理[J]. 环境科学与技术, 2020, 43(7):8-13.