Cao Qianqian, Yu Luji, Xue Jinping. REVIEW ON CITY POLLUTED RIVER REAERATION TECHNIQUES[J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2015, 33(1): 1-5. doi: 10.13205/j.hjgc.201501001
Citation:
Cao Qianqian, Yu Luji, Xue Jinping. REVIEW ON CITY POLLUTED RIVER REAERATION TECHNIQUES[J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2015, 33(1): 1-5. doi: 10.13205/j.hjgc.201501001
Cao Qianqian, Yu Luji, Xue Jinping. REVIEW ON CITY POLLUTED RIVER REAERATION TECHNIQUES[J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2015, 33(1): 1-5. doi: 10.13205/j.hjgc.201501001
Citation:
Cao Qianqian, Yu Luji, Xue Jinping. REVIEW ON CITY POLLUTED RIVER REAERATION TECHNIQUES[J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2015, 33(1): 1-5. doi: 10.13205/j.hjgc.201501001
REVIEW ON CITY POLLUTED RIVER REAERATION TECHNIQUES
Abstract
Based on river reaeration techniques at home and abroad,the research progress was summarized,types of reaeration
techniques and relected factors were induced,the problems existing in the reaeration techniques were pointed out,development
of research in the future was prospected,and the focus of the future research in this field was put forward.
References
Relative Articles
[1] CHEN Xin, JIANG Chencan. A METHOD FOR ANALYSIS AND CALCULATION OF RIVER OVERFLOW POLLUTION BASED ON MONITORING DATA [J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2024, 42(4): 273-278. doi: 10.13205/j.hjgc.202404032
[2] XIAO Chenxi, WANG Hongwu, DAI Xiaohu. A REVIEW OF CHARACTERISTICS AND CONTROL TECHNOLOGIES OF URBAN NON-POINT SOURCE POLLUTION [J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2023, 41(12): 21-31. doi: 10.13205/j.hjgc.202312003
[3] WANG Wendong, GAO Xiaowei, WANG Lijun, LIU Xueyan, JIAO Zhenhuan. RESEARCH AND APPLICATION OF ENHANCED PURIFICATION TECHNOLOGY OF MICRO-POLLUTED WATER BODIES BY BYPASS COMPOUND FLOW WETLAND IN A RIVER CHANNEL [J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2023, 41(1): 158-163. doi: 10.13205/j.hjgc.202301019
[4] LIANG Yu, YAN Haihong, YIN Qin, NIAN Yuegang, ZHANG Xianqi, WANG Xingzhi. RESEARCH ON GROUNDWATER POLLUTION SITUATION IN CHIFENG LANDFILL AND CAUSE ANALYSIS [J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2022, 40(4): 188-195,223. doi: 10.13205/j.hjgc.202204027
[5] YE Chun-mei, WU Jian-qiang, HUANG Shen-fa, SHA Chen-yan, XU Zhi-hao, WANG Jing, ZHOU Dong, SUN Hai-tong, HAN Li-ming. SOLIDIFICATION/STABILIZATION OF HEAVY METAL CONTAMINATED SEDIMENT BY COMPOUD MATERIALS [J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2020, 38(8): 125-130,51. doi: 10.13205/j.hjgc.202008021
[6] FENG Qiang, YI Jing, LIU Shu-min, ZHAO Feng-bin, ZHANG Jie, CHAI Xiao-li. THE POLLUTION SITUATION, TREATMENT TECHNIQUES AND COUNTERMEASURES OF URBAN BLACK AND ODORS WATER IN CHINA [J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2020, 38(8): 82-88. doi: 10.13205/j.hjgc.202008014
[12] Luo Mei, Hu Xiquan, Hu Jiawei, Zhu Yuxuan, Luo Zhuang, Jiang Chenghao, Xue Jinping. STUDY ON THE EXTERNAL CYCLE TECHNOLOGY FOR TREATMENT OF A POLLUTED URBAN SLOW-FLOW WATER BODIES [J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2015, 33(2): 1-6. doi: 10.13205/j.hjgc.201502001
[13] Xu Wei Li Yong Tang Chuanxiang Chen Xiangbin Li Huijuan Xiong Daowen Yu Shaoqin, . EXPERIMENT OF A NEW AERATION SYSTEM USED IN MBR INTEGRATION EQUIPMENT [J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2015, 33(10): 10-14. doi: 10.13205/j.hjgc.201510003
[14] Liu Yi, Dong Wenna, Li Ye, Ren Peifang. PROGRESS IN RESEARCH ON POLLUTION STATUS AND HAZARDS OF
PERFLUORINATED ORGANIC COMPOUNDS ( PFCs) IN SURFACE WATER [J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2015, 33(2): 43-47. doi: 10.13205/j.hjgc.201502009
[15] Wang Yayan, Zhang Jiangang, Ni Pengping, Li Mengying, Yu Yingjie, Zhang Lingling, Xu Yuliang, Cai Cong, Xie Liqun. APPLICATION RESEARCHES ON IN-SITU ECOLOGICAL RESTORATION
TECHNOLOGY IN POLLUTED URBAN RIVER [J]. ENVIRONMENTAL ENGINEERING , 2015, 33(3): 11-16. doi: 10.13205/j.hjgc.201503003
Cited by Periodical cited type(14) 1. 李婷婷,周政,柴晓利. 超微曝气抑制黑臭底泥污染释放的效果. 中国给水排水. 2025(05): 102-107 . 2. 欧阳小平,方绍鸣,刘小宁. 阜阳市城区水系治理技术体系示范应用与效果分析. 环境生态学. 2023(10): 109-116 . 3. 张文龙,杨雪梅,王浩岚,李轶. 河流微孔曝气系统充氧性能优化试验. 水资源保护. 2022(03): 154-160 . 4. 何海文,曹霞,高燕,彭政,徐艳勤,刘磊. 佛山市南海区大沥镇河涌水体修复治理工程研究. 广东化工. 2021(15): 149-151 . 5. 李永新,王威,何妹,申泰铭. 基于连续监测的城市内河返黑返臭机制初探:以南宁市二坑溪为例. 环境科学. 2020(05): 2257-2263 . 6. 刘亮,李康宇,罗希,李逸之. 关于确定河湖充氧工程合理性的若干分析. 资源节约与环保. 2019(04): 28-29 . 7. 郭川,游胜,杨凤娟,胡和平,肖许沐. 海口市黑臭水体治理中人工增氧工程的设计. 人民珠江. 2019(S2): 8-11 . 8. 谢斌华. 纯氧曝气快速消除河流黑臭的工程效果及河道影响因素. 江苏科技信息. 2018(08): 60-62 . 9. 崔晓彤,谭晓慧,邓莉蕊,柳超. 解白河黑臭水体综合治理方案的探讨. 山西建筑. 2018(28): 168-169 . 10. 包小波,陈洁. 城市河道水流溶解氧分布影响分析. 中国水能及电气化. 2017(04): 57-60 . 11. 曹欠欠,于鲁冀,吕翠美,范铮,李廷梅. 四种沉水植物对城市污染水体的净化效果研究. 人民黄河. 2017(05): 76-80 . 12. 包小波,陈洁. 城市河道洲滩对水流溶解氧分布的影响. 水利科技与经济. 2017(06): 10-14 . 13. 李红霞,张建,杨帅. 河道水体污染治理与修复技术研究进展. 安徽农业科学. 2016(04): 74-76 . 14. 史彦翠. 河道曝气技术在河流污染中的应用研究. 资源节约与环保. 2015(04): 59 .
Other cited types(17)
Proportional views
Created with Highcharts 5.0.7 Amount of access Chart context menu Abstract Views, HTML Views, PDF Downloads Statistics Abstract Views HTML Views PDF Downloads 2024-05 2024-06 2024-07 2024-08 2024-09 2024-10 2024-11 2024-12 2025-01 2025-02 2025-03 2025-04 0 5 10 15 20 25
Created with Highcharts 5.0.7 Chart context menu Access Class Distribution FULLTEXT : 19.9 % FULLTEXT : 19.9 % META : 80.1 % META : 80.1 % FULLTEXT META
Created with Highcharts 5.0.7 Chart context menu Access Area Distribution 其他 : 15.1 % 其他 : 15.1 % 其他 : 0.3 % 其他 : 0.3 % Canada : 0.3 % Canada : 0.3 % China : 0.3 % China : 0.3 % Saudi Arabia : 0.5 % Saudi Arabia : 0.5 % United States : 0.8 % United States : 0.8 % [] : 0.3 % [] : 0.3 % 上海 : 0.5 % 上海 : 0.5 % 上饶 : 0.3 % 上饶 : 0.3 % 东莞 : 0.5 % 东莞 : 0.5 % 乐山 : 1.8 % 乐山 : 1.8 % 云浮 : 0.3 % 云浮 : 0.3 % 保定 : 0.3 % 保定 : 0.3 % 北京 : 6.1 % 北京 : 6.1 % 南京 : 0.5 % 南京 : 0.5 % 南宁 : 0.5 % 南宁 : 0.5 % 厦门 : 0.3 % 厦门 : 0.3 % 台州 : 0.8 % 台州 : 0.8 % 合肥 : 0.8 % 合肥 : 0.8 % 吉林 : 0.5 % 吉林 : 0.5 % 呼和浩特 : 0.3 % 呼和浩特 : 0.3 % 和田 : 0.5 % 和田 : 0.5 % 哈尔滨 : 0.5 % 哈尔滨 : 0.5 % 唐山 : 1.0 % 唐山 : 1.0 % 商丘 : 0.3 % 商丘 : 0.3 % 大同 : 0.5 % 大同 : 0.5 % 大理 : 1.5 % 大理 : 1.5 % 天津 : 0.3 % 天津 : 0.3 % 宁波 : 0.3 % 宁波 : 0.3 % 安庆 : 2.0 % 安庆 : 2.0 % 宿州 : 0.5 % 宿州 : 0.5 % 密蘇里城 : 0.5 % 密蘇里城 : 0.5 % 常州 : 0.3 % 常州 : 0.3 % 常德 : 0.3 % 常德 : 0.3 % 广州 : 1.8 % 广州 : 1.8 % 廊坊 : 0.3 % 廊坊 : 0.3 % 张家口 : 0.3 % 张家口 : 0.3 % 成都 : 0.3 % 成都 : 0.3 % 扬州 : 1.0 % 扬州 : 1.0 % 无锡 : 0.3 % 无锡 : 0.3 % 昆明 : 0.8 % 昆明 : 0.8 % 杭州 : 2.8 % 杭州 : 2.8 % 武汉 : 1.0 % 武汉 : 1.0 % 沈阳 : 1.0 % 沈阳 : 1.0 % 济南 : 0.8 % 济南 : 0.8 % 湖州 : 1.0 % 湖州 : 1.0 % 漯河 : 4.1 % 漯河 : 4.1 % 漳州 : 0.3 % 漳州 : 0.3 % 烟台 : 0.3 % 烟台 : 0.3 % 玉林 : 0.3 % 玉林 : 0.3 % 盐城 : 0.3 % 盐城 : 0.3 % 福州 : 0.3 % 福州 : 0.3 % 美国伊利诺斯芝加哥 : 0.3 % 美国伊利诺斯芝加哥 : 0.3 % 美国爱荷华得梅因 : 0.5 % 美国爱荷华得梅因 : 0.5 % 芒廷维尤 : 22.8 % 芒廷维尤 : 22.8 % 芝加哥 : 0.3 % 芝加哥 : 0.3 % 苏州 : 3.1 % 苏州 : 3.1 % 荆门 : 0.3 % 荆门 : 0.3 % 衡阳 : 0.3 % 衡阳 : 0.3 % 衢州 : 0.3 % 衢州 : 0.3 % 襄阳 : 0.3 % 襄阳 : 0.3 % 西宁 : 11.3 % 西宁 : 11.3 % 西安 : 0.8 % 西安 : 0.8 % 邯郸 : 0.3 % 邯郸 : 0.3 % 郑州 : 0.5 % 郑州 : 0.5 % 重庆 : 1.3 % 重庆 : 1.3 % 钦州 : 0.3 % 钦州 : 0.3 % 长春 : 0.3 % 长春 : 0.3 % 长沙 : 0.8 % 长沙 : 0.8 % 阳泉 : 0.5 % 阳泉 : 0.5 % 青岛 : 0.3 % 青岛 : 0.3 % 马鞍山 : 0.3 % 马鞍山 : 0.3 % 其他 其他 Canada China Saudi Arabia United States [] 上海 上饶 东莞 乐山 云浮 保定 北京 南京 南宁 厦门 台州 合肥 吉林 呼和浩特 和田 哈尔滨 唐山 商丘 大同 大理 天津 宁波 安庆 宿州 密蘇里城 常州 常德 广州 廊坊 张家口 成都 扬州 无锡 昆明 杭州 武汉 沈阳 济南 湖州 漯河 漳州 烟台 玉林 盐城 福州 美国伊利诺斯芝加哥 美国爱荷华得梅因 芒廷维尤 芝加哥 苏州 荆门 衡阳 衢州 襄阳 西宁 西安 邯郸 郑州 重庆 钦州 长春 长沙 阳泉 青岛 马鞍山